Vượn Từ Việt Nam Đi Du Lịch Âu châu

Quang Minh
 

Dịp cuối tuần, tôi quyết định đi xả hơi ở Normandie theo lời mời của hai vợ chồng người bạn. Khí hậu trái đất thay đổi đến kỳ cục, đã cuối tháng Bảy rồi mà trời đất cứ âm u, biển ở Deauville vẫn lạnh, không tắm được. Chúng tôi đành nằm nhà, nấu nướng và tán dóc chờ thời tiết tốt lên. Đang ngán ngẩm thì có một cô bạn chung của chúng tôi tới. Cô này vui tính, đã thế lại nổi tiếng về tài nấu các món đậm đà hương vị quê nhà. Vừa đến cô đã xách ngay con vịt mang theo vào bếp để chế tạo món bún vịt xáo măng. Chúng tôi xì xụp ăn hết bát này đến bát khác, khen nức nở cô em thông minh nghĩ ra cái món vừa hợp khẩu vị vừa hợp tình, hợp cảnh để quên đi cái khó chịu của tiết trời.

Nghe khen mà mặt cô vẫn chảy dài. Gặng hỏi, cô mới nói:

– Em bày ra ăn vịt là để giải đen thôi. Vừa gặp một chuyện bực mình hết cỡ, chán không tả được. Đúng là bị “sao quả tạ” chiếu.

– Cô vừa đi Côte d’Azur về mà.. Ở vùng du lịch nổi tiếng thế giới mà còn chán thì ở đâu vui? Có chuyện gì vậy?

– À, em vừa phải đi làm hướng dẫn viên du lịch cho một đoàn khách “đế vương” từ trong nước qua. Mình xa nước lâu, tưởng gặp đồng hương thì vui lắm, hoá ra không phải, toàn chuyện khó chịu. Nhưng thôi, em đã loại những “con giời” ấy ra khỏi bộ nhớ rồi của mình rồi, không muốn nhắc đến nữa.

– Thì kể nghe nào – chúng tôi nhao nhao nhao đòi – Cứ biến mọi bực mình thành chuyện vui đi.

Cô miễn cưỡng: Ừ, các anh chị muốn nghe thì em đành lôi từ “thùng rác” lên vậy. Chuyện là thế này:

Ngày 12/07 em nhận được 1 cú phone của đại diện Vietravel đề nghị làm hướng dẫn viên cho một đoàn khách từ Việt Nam sang trong 4 ngày từ ngày 16/07 tới ngày 19/07 đi xuống vùng biển Côte d’Azur. Em từ chối phắt vì cháu em từ Tây ban nha về Hà Nội sẽ quá cảnh ở Paris chơi với em vài hôm tới 17/07 mới về. “Chị cố giúp em, ngày 17 em sẽ chịu trách nhiệm đưa cháu chị ra sân bay”. Đúng là trời xui đất khiến, em nể quá đành nhận lời.

* * *

Ngày 16/07 chuyến tàu tốc hành TGV 6177 khởi hành từ Paris lúc 13h50 đã đưa tôi và họ – một đoàn khách du lịch của Vô tuyến Truyền hình Việt Nam tới Nice, thủ phủ phía nam nước Pháp vùng Alpes – Maritimes. Thời gian kéo dài 5 tiếng rưỡi trên tàu tôi có dịp làm quen với các “thượng đế” của Vietravel. Đó là ba cặp vợ chồng và một em nhỏ 10 tuổi: vợ chồng chị Nguyễn Thị Kim Nhung và con gái 10 tuổi; vợ chồng anh Nguyễn Ngọc Tuệ; vợ chồng anh Lại Văn Sâm (1). Trong chuyến đi này qua chuyện trò tôi được biết hai cặp vợ chồng anh Tuệ và anh Sâm là khách mời của chị Nhung. Chị Nhung đã chi ra một khoản tiền gần 20.000 USD (khoảng 5000 USD/người) để chiêu đãi 2 cán bộ của Đài Truyền hình Việt Nam cùng với các phu nhân của họ đi du lịch 2 nước Tây Âu là Pháp và Hy Lạp (Greece) chỉ vì họ là những người bạn “tử tế” của chị ta.

Chị Nhung phàn nàn với tôi: “chỉ vì để lấy visa cho 2 vị này (chị hất hàm về phía vợ chồng anh Tuệ) mà em phải mua tour du lịch của Vietravel đắt hơn đi riêng rất nhiều. Em chồng em ở Pháp có thể làm giấy mời, nhưng mời với tư cách cá nhân, lấy được visa ít nhất phải chờ 1 tháng, chỉ có đi theo tour du lịch thì mới có visa nhanh”.

Đến lúc ấy tôi mới hiểu ra: không phải vì tình bạn thân thiết mà chị này mời các cán bộ nhà nước đi du ngoạn nước ngoài. Chị Nhung mời là có mục đích. Khi chị làm một cử chỉ “tử tế” với người mà chị mời thì khách cũng phải cư xử thế nào cho xứng đáng với chị ta một Nhà Sản xuất Phim truyền hình và Quảng cáo.

Tôi hiểu: cái gì cũng có giá của nó, mặt hàng đã được bán.

Tới Nice là 19g20, đoàn đã có xe đến đón. Theo lịch trình đoàn sẽ ở ba đêm 16, 17, 18/07 tại khách sạn Novotel-Nice Centre, 8–10 Parvis de l’Europe 06300 Nice. Xe chở cả đoàn chỉ là xe chở thuê, không có người khuân vác hành lý lên xuống xe. Chị Nhung bắt đầu lên tiếng phàn nàn, chê bai cách tổ chức của Vietravel.

Nhận phòng xong (phòng 429 – vợ chồng chị Nhung và con; phòng 421– vợ chồng anh Tuệ; phòng 432 – vợ chồng anh Sâm) tôi dẫn khách đi ăn tối tại khu thành cổ phía gần bờ biển. Khách đòi ăn đồ biển ở nhà hàng Le Grand Bleu, 24 cours Saleya 06300 Nice, đối diện với dinh thự nguy nga, lấp lánh ánh đèn của Công tước de Savoie thuở trước.

Tôi thông báo với khách là họ phải trả tiền những thức uống khách tự ý gọi thêm ngoài quy định nhưng chị Nhung liền phản đối và đòi tôi phải thanh toán. Tôi buộc phải gọi điện về Paris cho đại diện của Vietravel và yêu cầu họ trực tiếp nói chuyện với chị Nhung. Cuối cùng chị Nhung đã phải thuận trả khoản tiền này.

Thế là kết thúc ngày đầu tiên với đoàn này.

Ngày 17/07 tôi đưa đoàn đi Monaco thay vì đi Cannes như lịch trình đã định, lý do là trong số họ có anh Tuệ đã tới Cannes nhiều lần và cả đoàn nhất nhất làm theo đòi hỏi của anh ta. Trên đường tới Monaco, mặc dù không có trong chương trình nhưng tôi đã đưa họ đi thăm nhà thờ chính thống giáo Nga ở Nice thờ Thánh Nicolas xây dựng từ đầu thế kỷ trước(1912) vì trong đoàn có bốn người đã từng tốt nghiệp đại học tại Liên Xô.

Đoàn tiếp tục đi Monaco, lái xe hôm đó rất tử tế đã dừng xe dọc đường cho khách chụp ảnh toàn cảnh vùng biển từ trên cao. Đến nơi tôi giới thiệu về mảnh đất vỏn vẹn có 1,5 cây số vuông nằm phía nam dưới chân dãy núi Alpes, giáp với Địa Trung Hải nổi tiếng với cái tên Vương quốc Monaco, hấp dẫn biết bao du khách từ năm châu, bốn bể. Tôi nói về lịch sử ra đời của Vương quốc độc lập và tự trị Monaco, về chính sách miễn trừ thuế khoá ở đây và điểm qua những danh lam thắng cảnh để khách có thể tham quan và chụp ảnh như bảo tàng Đại dương học, khu Vườn lạ, Casino Monte Carlo…

Khách muốn ăn trưa ở một nhà hàng cạnh Casino, tôi phải giải thích cho họ biết ở nhà hàng này mỗi suất ăn phải mất tối thiểu 300 euros, và mức chi trả này không có trong chương trình. Sau đấy, tôi nói với lái xe đưa chúng tôi tới EZE ăn trưa với số tiền định sẵn tại nhà hàng Gascogne, Place de la Colette, 06360 EZE.

Sau bữa ăn trưa tôi dẫn khách đi thăm Xưởng làm nước hoa và sản phẩm mỹ phẩm ở EZE. Tôi dự định dẫn họ quay lại Monaco xem khu Vườn lạ, nhưng cả đoàn quyết định không đi thăm khu vườn đó nữa mà trở về Monaco là để “các chị em đi shopping và các anh em tới Casino đánh bạc”. Tới Monaco tôi để các “thượng đế” làm theo ý họ và hẹn họ đến 19h giờ có mặt tại địa điểm tập kết để quay về Nice.

Khi gặp lại mọi người tôi được biết anh Sâm sau 45 phút đã nướng mất 500 euros cho sòng bạc nổi tiếng này. Trị giá số tiền này có thể nuôi sống một gia đình nông dân Việt nam trong một năm.

Chị Hải (vợ anh Tuệ) sau khi lên xe liền đề nghị đi ăn cơm tàu ở Nice. Tôi nói với lái xe dẫn khách tới quán tàu với giá cả phải chăng. Lái xe nói với tôi ở Nice có một quán tàu cực ngon theo kiểu buffet giá 15 euros một người, tôi đồng ý.

Lái xe đưa khách về Nice tới thẳng quán Fast-foods nói trên. Quán này rộng rãi, sạch sẽ, rất nhiều món nóng (8 món), món nguội (6 món) và tráng miệng (6 món). Tôi không thể ngờ được phản ứng của đoàn khách “sang trọng” này khi họ bước chân vào quán ăn. Chị Nhung giãy lên, cương quyết không ăn ở đây, nói đây là quán ăn “bụi” cuả bọn Campuchia, rằng chị và các người bạn “tử tế” của chị không thể dùng bữa ở đây được và đòi tôi gọi taxi đi nơi khác ăn cơm tây. Đến lần này, tôi phải giải thích với mọi người là theo nguyên tắc khách du lịch theo đoàn không được cầm thực đơn gọi mà do hướng dẫn viên chọn và đặt món ăn theo mức định sẵn.

Phản ứng của anh Tuệ còn tệ hơn. Anh ta nói với tôi: “Bà thử nhìn mặt tôi xem có phải là mặt ăn mày, chết đói hay không? Có phải tôi đến đây để xin một bữa ăn hay không?...” Tôi nhìn anh ta và nhớ ngay tới một phóng sự truyền hình trong đó Polpot cũng chỉ vào mặt mình như anh Tuệ và hỏi người phóng viên Pháp: “Est-ce que je suis méchant?” (Tôi có phải là người độc ác hay không?)

Các “khách hàng – thượng đế” này hoàn toàn không có một chút hiểu biết gì về những nguyên tắc cơ bản của kiểu đi du lịch theo đoàn.

Cuối cùng không còn cách nào khác tôi đành bảo họ trở ra xe đi tìm quán ăn khác cho những con người trưởng giả học làm sang này.

Đến một quán ăn tàu chị Nhung bảo xe dừng lại, tất cả bọn họ vào đó, anh Thông (chồng chị Nhung, là một người gốc Hoa) thản nhiên gọi món ăn bằng tiếng Trung Quốc. Tôi thanh toán ngay tiền ăn và bước nhanh ra ngoài.

Ngày 18/07/2007

Sáng ngày ra khi xuống dùng bữa điểm tâm tại khách sạn, mọi người trong đoàn trông thấy tôi không chào hỏi. Tôi hẹn gặp cả đoàn ở ngoài sảnh. Khi có mặt tất cả mọi người tôi thông báo là xe đang đợi bên ngoài để đi Cannes theo đúng lịch trình.

Anh Nguyễn Ngọc Tuệ vừa lấy tay chỉ vào mặt tôi vừa hét lên, chửi bới đại diện của Vietravel:

– Nó ép tôi đi Cannes à, nó đè tôi à, nó “bắt cởi trần phải cởi trần, cho may ô mới được phần may ô” à? Nhưng tôi nói cho bà biết trong đời tôi, tôi có một cái sướng là bao giờ cũng làm theo ý mình. Hôm nay chúng tôi sẽ ở lại Nice, không đi Cannes.

Tôi nói: “Anh có quyền không đi Cannes, nhưng anh phải ký vào đây để ghi lại rằng đây quyết định của anh, chứ không phải là của Vietravel”.

– Tôi không ký mà là cô Nhung ký với Vietravel - anh ta né tránh. Chính đại diện của Vietravel thay đổi lịch trình, nó bắt chúng tôi vừa xuống máy bay đã đi Reims. Con vô văn hoá, con lưu manh, bà về bà nói lại với nó là tôi có cả ngành truyền thông trong tay, tôi có đầy đủ phương tiện để trị nó. Đừng tưởng có kiến thức là có văn hoá đâu…

Có lẽ anh Tuệ thực sự không hiểu là anh ta đang bôi nhọ chính bản thân mình, bôi nhọ cơ quan Văn hoá Truyền thông Việt Nam mà anh ta làm đại diện qua những ngôn từ, hành vi của mình. Tôi nhìn anh Tuệ và mường tượng ra những phương tiện mà anh ta có thể dùng để trị những người mà anh ta không ưa. Thật hài hước! Trong xã hội loài người văn minh như hiện nay một kẻ thiếu văn hoá lại làm trong một cơ quan văn hoá, tự cho phép mình hành xử một cách vô văn hoá, trắng trợn vu khống và sỉ nhục người khác chỉ vì người ta không làm theo ý anh ta. Phải chăng anh Nguyễn Ngọc Tuệ mắc chứng cuồng ngôn, hay tâm thần? Một người bình thường không bao giờ xử sự như vậy.

Tôi báo với lái xe là khách không đi Cannes hôm nay mà ở lại Nice mua sắm. Xe chở họ tới Nice Etoiles và hẹn đón họ đi ăn trưa ở gần khách sạn Méridien vào khoảng 13h.

Đến 13h tôi điện thoại cho khách vì không thấy họ đến điểm hẹn. Hóa ra là họ đã tự đến quán ăn Nhật Bản – 27 rue d’ Angleterre và đang gọi thực đơn. Tôi đến đó tìm họ và được thông báo là họ sẽ bay về Paris tối nay, bỏ chuyến tàu trở lại Paris ngày hôm sau. Chị Nhung đã đòi lại tôi 7 chiếc vé tàu trở về Paris của họ (đi ngày hôm sau 19/07). Tôi đã đưa lại vé cho chị ấy sau khi hỏi lại đại diện của Vietravel.

Tiếp đó tôi lại lấy xe chở một số người đi làm vé máy bay và một số đến trung tâm mua sắm, hẹn 18h30 quay lại đón. Tất cả những việc này đều nằm ngoài lịch trình, nhưng để chiều các “thượng đế” của Vietravel, tôi đã làm như vậy.

Đúng giờ hẹn tôi tới đón khách đưa về khách sạn để họ kịp trả phòng và thu xếp hành lý bay về Paris chuyến tối. Trước khi lên đường anh Tuệ còn gầm lên nói là nếu cần anh ta có thể gọi taxi mà không cần đến xe đưa rước nữa. Lúc đó đã là 19h30.

Đến 19h40 tôi tiễn mọi người ra xe đi sân bay, chúc họ thượng lộ bình an về Paris.

* * *

– Anh nghĩ gì về những đồng hương của chúng ta sau câu chuyện vừa rồi? Có nên giữ lại họ trong bộ nhớ hay không? Cô bạn hỏi tôi.

Tôi trả lời rằng phải coi đó là sự không may, một tai nạn có thể xảy ra trong đường đời. Quên hay nhớ những rủi ro mà mình gặp phải còn tuỳ thuộc vào con người cụ thể và trường hợp cụ thể .

Tôi có cách nói nước đôi, tù mù như vậy vì không muốn phủ nhận ngay tức khắc cái ngớ ngẩn, bảo thủ của mình – một người đang đứng trước ngưỡng của tuổi tác. Nhưng trong đáy sâu của tâm hồn tôi hiểu ra một lẽ là cần nhìn sự việc, con người đúng với giá trị thật của nó. Chắc là có sự tiêu cực trong việc mua bán giờ quảng cáo ở Đài Truyền hình Việt Nam.

– Anh muốn biết “hồi sau” của họ ở Hy lạp không? Cô mỉm cười nói tiếp.

Cô bé hướng dẫn ở Athens cho biết: “đoàn khách này lạ lắm cô ạ. Do máy bay của họ đến sớm 15 phút, nên họ không tìm thấy cháu ngay. Đến khi gặp cháu rồi họ không thèm chào hỏi và còn dọa nếu đợi thêm 5 phút nữa mà không gặp cháu là họ bắt taxi về khách sạn. Một ông trong đoàn hét tướng lên là chỉ có thằng điên thì mới đến Hy Lạp. Đến Delphes cháu muốn thuê hướng dẫn viên địa phương nói về truyền thuyết Hy Lạp ở đây thì họ bảo là không cần. Cháu có cảm tưởng là họ chỉ mau mau chóng chóng để về quán nhà cháu ăn đồ biển thôi. À, mà cô ạ, họ cũng chẳng cho tiền tip sau khi nhân viên khách sạn chuyển hành lý của họ lên phòng, làm cháu ngượng thay cho người Việt Nam mình…”.

Đây là mấy ghi chép của tôi trong dịp nghỉ cuối tuần ở Normandie.
 

Quang Minh

------------------------------

Chú thích:  Ông Nguyễn Ngọc Tuệ hiện là giám đốc Trung tâm khai thác phim truyền hình Đài truyền hình Việt Nam; ông Lại Văn Sâm là Trưởng Ban Tin tức –Giải trí –Thể thao – Kinh tế của kênh truyền hình VTV3 – đài Truyền hình Việt Nam.

Đúng là bọn từ vượn lên người.

Nước mắm Giã - Coi chừng rất dộc!!!

Kính chuyển bản tin sau đây để biết mà tránh ăn phải các loại nước mắm giả này. 
Theo website http://ngaonghe.wordpress.com/  thì  4 loại nước mắm của công ty Việt Hương ở Mỹ là nước mắm giả được một người Tàu pha chế bằng hoá chất trong garage tại nhà riêng của ông ta ở San Francisco. 
Ông ba tàu này pha chế nước mắm bằng một loại hoá chất đặc biệt (dùng rất nhiều bột ngọt) nên khi ăn vào thì thấy ngon miệng lắm nên mọi người lầm tưởng là nước mắm thiệt. Thật ra là nước mắm giả hoàn toàn (chỉ gồm toàn là bột ngọt, nước màu và chất hóa học.., khi bạn mua về mở ra ăn một tuần sẽ thấy dưới đáy chai đọng lại nhiều muôí hạt và những chất hóa học và nước màu lợn cợn, để sau 2 tuần thì nước mắm chuyển sang màu nâu sẫm rồi đen dần và cuối cùng biến sang màu đen!).. Đồng bào Việt Nam hãy coi chừng ăn vào bị bệnh ung thư hoặc các bệnh đường tiêu hoá khác mà chết!

4 loại nước mắm đó là:

1. Nước mắm Hòn Phan Thiết – 1 con cua
2. Việt Hương – 3 con cua
3. Năm con cua
4. Nước mắm Phú Quốc

Xin đọc kỹ 2 bài viết ở 2 đường link bên dưới trên website http://ngaonghe.wordpress.com để biết mà đề phòng bệnh và khỏi tiếp tục bị đánh lừa:
http://ngaonghe.wordpress.com/2010/01/08/n%C6%B0%E1%BB%9Bc-m%E1%BA%AFm-viet-huong-fish-sauce-co-business-information/
http://ngaonghe.wordpress.com/2010/05/06/chuy%E1%BB%87n-3-con-cua/
Và xem mọii người thảo luận thêm trên website Đặc Trưng ở link sau:
http://dactrung.net/dtphorum/m519347.aspx
http://dactrung.net/dtphorum/tm.aspx?high=&m=519347&mpage=1#519378

Hãy đọc lời kêu gọi "Cẩn Thận ăn Nước Mắm Việt Hương" ở link sau:

http://hoiquanphidung.com/showthread.php?3175-C%E1%BA%A9n-Th%E1%BA%ADn-%C4%83n-N%C6%B0%E1%BB%9Bc-M%E1%BA%AFm-Vi%E1%BB%87t-H%C6%B0%C6%A1ng

Nước mắm – Viet Huong Fish Sauce Co. Business Information

http://ngaonghe.wordpress.com/2010/01/08/n%C6%B0%E1%BB%9Bc-m%E1%BA%AFm-viet-huong-fish-sauce-co-business-information/

Một người Tàu-Việt tên Chung bắt đầu pha chế nước mắm Việt Hương từ thập niên 1980 trong garage xe tại nhà riêng ở San Francisco – CA Mỹ.Không bàn về công nghệ làm nước mắm, chỉ nói về nguồn nguyên liệu chính là cá, cơ sở và vật dụng để chế biến, thì việc làm nước mắm trong garage xe là chuyện không tưởng. Hơn nữa, ở đây nước mắm lại được “pha chế”chớ không phải được làm từ cá. Pha chế từ cái gì? Bột ngọt, nước màu, mùi nhân tạo và có một ít nước mắm thật? Cần phải nói thêm rằng có nhiều nước ở Đông Nam Á biết làm nước mắm, như Thái Lan chẳng hạn, nhưng nước mắm của họ có mùi và vị khác nước mắm của Việt Nam. Nước mắm Việt thì chỉ có người Việt mới biết làm và được làm từ cá. Vậy bạn có tiếp tục mua loại nước mắm được “pha chế” từ trong garage xe của một người Tàu? Hiện tại nhản hiệu 3 Con Cua được vô chai tại Hong Kong (Tàu), có lẽ còn nguy hiểm hơn nguồn gốc garage xe của nó.
Những nhản hiệu được sản xuất bởi công ty Việt Hương:

1. Nước mắm Hòn Phan Thiết – 1 con cua
2. Việt Hương – 3 con cua


3. Năm con cua



4. Nước mắm Phú Quốc

Nguy hại hơn nữa là công ty Việt Hương đã đăng ký bản quyền nhản hiệu “Nước mắm Phú Quốc” có hình bản đồ VN và đảo Phú Quốc (xem hình) ở Mỹ, Âu Châu và Úc. Các cơ sở sản xuất nước mắm chính cống tại Phú Quốc – Việt Nam đang gặp khó khăn trong việc xuất cảng sản phẩm của mình qua các thị trường trên vì vấn đề bản quyền.

(On Thursday, May 12, 2005, a U.S. federal trademark registration was filed for Phú Quốc. This trademark is owned by Viet Huong Fishsauce Company, Inc., 4623 Anza Street, San Francisco , 94121. Nguồn : Trademarkia)
Dưới đây là một số nguồn tham khảo:

Viet Huong Fish Sauce Co is a private company categorized under Wholesale Seafood and located in San Francisco, CA. Current estimates show this company has an annual revenue of $555,000 and employs a staff of approximately 2. Address : 5990 3rd St. San Francisco, CA 94124-3104 (415) 822-0612 begin_of_the_skype_highlighting              (415) 822-0612      end_of_the_skype_highlighting  (Manta)

 

Who is behind 1, 3, 5 Crabs and Phu Quoc Fish Sauce ?
Turns out they are all made by the same company – Viet Huong Fish Sauce Company, which got its start in San Francisco in the 1980s. Entrepreneurial Chinese-Vietnamese immigrant Mr. Chung started blending his fish sauce in his garage in the Outer Sunset district. His tinkering eventually led to the birth of the 3 Crabs fish sauce. (Viet World Kitchen)

Ngạo Nghễ
Bài viết mới liên quan :  Chuyện 3 con cua

Bài viết này được đăng vào 08/01/2010 lúc 8:17 chiều và tập tin được lưu ở Hàng hóa độc hại. Tagged: Ngạo Nghễ, Nước mắm Việt Hương. Bạn có thể theo dõi các phản hồi của bài viết này thông qua RSS 2.0 dòng thông tin. Bạn có thể Để lại lời nhắn, hoặc trackback từ trang của bạn.

Vài phản hồi bài “Nước mắm – Viet Huong Fish Sauce Co. Business Information”

1.     Le Ngoc Chuong đã nói

Cam on nhung loi khuyen cao ,nhung toi xin hoi vay chung ta phai mua nuoc mam (noi rieng) thuc pham Viet Nam (noi chung) , Loai nao la thiec va loai nao la gia . Hien nay tren bao chi Viet Nam o hai ngoai va Internet deu phe phan che bai thuc pham Vietnam bien che boi Trung cong, Thai lan Hong kong hay Vietnam…..Vay cho toi xin hoi chung ta phai lam sao, phai co bien phap gi de nguoi Vietnam cua chung ta o hai ngoai , khong bi luong gat ,va duoc nhung thuc an lanh manh , bo it cho suc khoe

Trả lời

Cách tốt nhất là không mua bất cứ thứ gì do Tàu sản xuất, đặc biệt là đồ ăn. Tạm thời chúng ta có thể mua đồ của Thái. Ít ra thì họ còn có lương tâm hơn bọn Tàu.

2.     Tuyet Mai Nguyen đã nói

Thái cũng có nước mắm nhản hiệu 3 con cua, thì làm sao biết được 3 con cua của ông Chung.
Cảm ơn
06/05/2010 lúc 9:23 chiều

o    Vui lòng xem bài Chuyện 3 con cua

3.     hinhtran đã nói

Tình cờ tôi đi chợ đang ở hàng nuớc mắm thì gặp một nguời Phi Luật Tân,thấy bà ta mua chai nuớc mắm sản phẩm cuả Phi, tôi hoỉ bà ta là nuớc mắm đó ngon hay sao mà bà lựa loại đó, thì bà trả lời theo bà là ngon lắm, nêu muốn tôi có thể mua 1 chai ăn thử,tôi liều bỏ ra hơn 2 đô la và mua chai nuớc mắm Phi hiệu Patis Truphil, có hình con cá chim màu xanh lá cây đậm ở đàng sau chữ hiệu cưa nuớc mắm. Nhãn hiệu chữ của chai đều là màu xanh lá cây hết, product cuả Phillipine và là sản phẩm cuả Anhing corp. Nuớc mắm mùi vị như nuớc mắm ngày xưa ở Việtnam tức là có mùi nuớc mắm thật. Tôi ăn thấy rất ngon, ngay cả kho cá va thịt tôi đều dùng loại nuớc mắm này. Tôi ở Houston, TX và mua nuớc mắm này hấu hết trong những chợ cuả nguời Á đông lớn ở đây.

=== 

Chuyện thương hiệu 3 con cua

http://ngaonghe.wordpress.com/2010/05/06/chuy%E1%BB%87n-3-con-cua/

Chuyện cổ tích: nhà ở cho người nghèo

http://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/Housing-for-the-poor-the-biggest-problem-of-Vietnam-NNguyen-09232010200710.html/nnguyen09232010.mp3

Nam Nguyên,

phóng viên RFA

Những tòa nhà căn hộ ở ven kênh Nhiêu Lộc, Quận 3 - TPHCM, ảnh chụp tháng 6/2010.

Nhà ở cho người nghèo cũng nằm trong mục tiêu phát triển thiên niên kỷ của Liên Hiệp Quốc. Liệu người nghèo, người có thu nhập thấp ở Việt Nam sẽ có được căn nhà ước mơ trong thập kỷ tới hay không?

Bất kỳ một quốc gia nào triệt tiêu được tình trạng bần cùng, nghèo cùng cực của một thành phần dân chúng, thì sẽ phải giải quyết vấn đề gia cư cho họ.

Lương công chức, bao giờ có nhà?

Ngày 20/9 khi Chủ Tịch Nguyễn Minh Triết phát biểu tại Liên Hiệp Quốc trân trọng thành quả xóa đói nghèo của Việt Nam, thì tại Hà Nội vấn đề nhà ở cho người thu nhập thấp gây ra nhiều phản ứng trong công luận.

Trả lời câu hỏi về khả năng sở hữu nhà ở của những công tư chức có thu nhập nhất định, nhà báo Nguyễn Quốc Thái ở TP.HCM phát biểu:

“Ví dụ như tôi làm báo ở miền Nam hơn 40 năm, nếu toàn bộ số lương mà tôi lãnh được tôi để dành không ăn uống gì cả, thì trong vòng bao nhiêu năm tôi mới mua được căn nhà, câu hỏi này tôi không thể trả lời được. Chẳng phải riêng tôi, bạn bè tôi và nhưng người làm công việc khác nữa, thử hỏi một căn nhà giá hơn 200 cây vàng với lương một công chức bình thường chừng 4 triệu một tháng, thì họ chi tiêu cách nào để dành dụm mua được căn nhà? Đa số bạn bè tôi, những người tôi quen biết hầu hết họ ở trong những căn nhà do cha mẹ để lại. Điều này cũng không phải tuyệt đối, có những người không biết sao họ có tiền mua được những căn nhà mà tôi chỉ có thể nói là như trong chuyện cổ tích thôi. Bây giờ ngay cả những chung cư cho người nghèo thì người nghèo cũng không thể mua được với thu nhập của họ. Đây là một vấn đề mà chúng ta chưa giải mã được, vấn đề khó khăn đích thực của những người đi làm cho nhà nước hay tư chức, tôi muốn nói những người lao động chân chính.”

Chính phủ Việt Nam có nhiều cố gắng giải quyết tình trạng nhà ổ chuột, thí dụ như chương trình kênh Nhiêu Lộc ở TP.HCM. Có thể nói thành phần cư dân này là những người may mắn, họ được đền bù khá tốt để tìm một nơi ở mới, nếu không muốn hưởng một suất trong các cao ốc tái định cư. Tuy vậy về tổng thể, chương trình nhà ở cho người thu nhập thấp được khởi động quá muộn màng, chưa kể có nhiều khuất tất trong việc thực hiện chương trình đó.

Nhận định về vấn nạn gia cư nhà ở cho người thu nhập thấp, người nghèo ở Việt Nam, chuyên gia kinh tế độc lập TS Lê Đăng Doanh từ Hà Nội phát biểu:

“Tình hình về nhà ở theo tôi rất là nan giải, bởi vì giá đất tăng lên quá cao. Hiện nay TP.HCM và Hà Nội là một trong những nơi giá đất cao nhất thế giới. Giá đất ở Hà Nội lên tới 5 cây vàng 1m2 tương đương 150 triệu đồng 1m2, trong khi lương của công nhân khoảng 3,5 triệu một tháng. Chúng ta thấy rằng vấn đề nhà ở của Việt Nam phải được giải quyết một cách đồng bộ.”

Những tòa nhà căn hộ ở Quận 4 - TPHCM, ảnh chụp tháng 6/2010.

Nhà xã hội có đến dân nghèo?

Việt Nam đề ra chủ trương xây dựng nhà ở xã hội, một sự kiện được người dân đặc biệt quan tâm. Tuy vậy việc quản lý và thực hiện chương trình này một cách hợp lý có hiệu quả là một việc cần lưu tâm. TS Lê Đăng Doanh tiếp lời:   

“Gần đây nhất có chính sách xây dựng nhà ở cho người có thu nhập thấp và đem bán, nhưng đợt bán nhà đầu tiên được phát hiện là chủ yếu rơi vào tay người giàu. Những người giàu có thể đến đó vận động và chi trả thế nào đấy mà họ cũng khai mình là người nghèo. Theo báo chí, những người này đi ô tô tới để xếp hàng mua nhà. Tôi nghĩ là vấn đề nhà ở của Việt Nam cần phải được giải quyết đúng tầm cỡ của nó. Nếu không, trong tương lai với mức thu nhập thấp như thế này số ngừơi có khả năng có được nhà ở sẽ rất thấp và Việt Nam cần học kinh nghiệm của Singapore là một nơi rất ít đất, nhưng họ bảo đảm  bất cứ người dân nào cũng có nhà ở. Đó là những điều tôi hết sức băn khoăn.”

Theo số liệu của Bộ Xây Dựng, năm 2008 tổng diện tích nhà ở trên toàn quốc đạt trên 1 tỷ m2, bình quân 12m2 đầu người. Đó là những con số lấy tổng diện tích chia đều cho dân số, trên thực tế ở những thành phố đông dân đất chật như Hà Nội, bình quân diện tích nhà ở chỉ từ 4m2 tới 5m2 đầu người. Trong đợt bán nhà ở cho người thu nhập thấp lần đầu tiên ở Hà Đông, với 328 căn hộ bán ra có tới 1.890 hồ sơ xin mua, tức là 6 người cần mua phải tranh nhau 1 suất bán.

Từ nay tới 2015, Hà Nội lên kế hoạch xây dựng 15.500 căn hộ dành cho người có thu nhập thấp, hy vọng người nghèo có đủ tiền xin mua nhà và sẽ không còn là chuyện cổ tích về căn nhà ước mơ của mình.

Vụ Việt kiều Mỹ hối lộ quan chức VN: Công an cần 3 ngày, điều tra xong?

Trịnh Hội

Lạ hơn nữa là tòa chỉ vừa kết án vào ngày 15 tháng 9, tức là Thứ Tư tuần trước. Sang ngày hôm sau Bộ Tư Pháp Mỹ mới cho ra bản thông cáo báo chí và sau đó là… cuối tuần ở Việt Nam. Thế vậy mà chỉ cần 3 ngày (kể cả ngày Chủ Nhật), Bộ Công An và các tập đoàn công ty liên quan đã làm việc xong, thanh tra xác minh hoàn tất tất cả các sự việc để rồi từ đó có thể xác nhận là chẳng có ai liên quan đến 3 anh em nhà họ Nguyễn và công ty Nexus…

*

Tuần trước, đọc tin tức tôi mới biết là trong tuần vừa qua tòa án ở thành phố Philadelphia thuộc tiểu bang Pennsylvania vừa xử tội 3 anh em nhà họ Nguyễn với tội danh hối lộ quan chức nhà nước Việt Nam để hưởng lợi. Tôi đọc nhưng không nghĩ ngợi nhiều vì câu chuyện coi như đã xong. Phạm luật thì phải vào tù!

Nhưng hôm qua, sáng Thứ Ba, tình cờ tôi lại đọc được một bài báo đăng trên mạng của báo Tuổi Trẻ, cũng đề cập đến vụ án trên.

Bài báo phỏng vấn những nhân vật chủ chốt đang điều hành những đại công ty quốc doanh của Việt Nam, bị nêu tên trong số các công ty nhận hối lộ từ ba anh em nhà họ Nguyễn, là Tập Ðoàn Dầu Khí Quốc Gia Việt Nam (PetroVietnam – PVN), Tổng Công Ty Hàng Không Việt Nam trực thuộc Bộ Giao Thông Vận Tải, v.v… Phóng viên Tuổi Trẻ có hỏi lãnh đạo các công ty này, là họ có biết các công ty trong tập đoàn của họ bị nêu đích danh trong phiên xử 3 anh em Việt kiều Mỹ hối lộ quan chức Việt Nam.

Ðó là: không những họ phủ nhận, mà sau khi điều tra cùng với Bộ Công An, họ có thể khẳng định “những sai phạm của 3 Việt kiều Mỹ không liên quan đến cách doanh nghiệp thuộc PVN,” hay đối với Tổng Công Ty Hàng Không Việt Nam thì “từ trước tới nay không ký bất cứ hợp đồng mua bán trao đổi thiết bị gì với Nexus Technologies.”Các bạn biết họ trả lời ra sao không?

Trong khi đó, bản án của phía Hoa Kỳ đối với ba anh em họ Nguyễn thì ghi rành rành từng tên một, những công ty của phía Việt Nam ăn hối lộ.

Vậy là sao? Chẳng lẽ chính phủ Mỹ dựng chuyện vu khống người vô cớ và tòa án cũng cứ y như thế, tống dân Mỹ vô tù mà không cần xét xem chính phủ có bằng chứng hay không?

Lạ hơn nữa là tòa chỉ vừa kết án vào ngày 15 tháng 9, tức là Thứ Tư tuần trước. Sang ngày hôm sau Bộ Tư Pháp Mỹ mới cho ra bản thông cáo báo chí và sau đó là… cuối tuần ở Việt Nam. Thế vậy mà chỉ cần 3 ngày (kể cả ngày Chủ Nhật), Bộ Công An và các tập đoàn công ty liên quan đã làm việc xong, thanh tra xác minh hoàn tất tất cả các sự việc để rồi từ đó có thể xác nhận là chẳng có ai liên quan đến 3 anh em nhà họ Nguyễn và công ty Nexus.

Chính phủ Mỹ thì cần nhiều năm mới hoàn tất quá trình điều tra và sau hơn hai năm xét xử tòa án mới tuyên án. Còn chính phủ Việt Nam thì chỉ cần 3 ngày là có thể khẳng định mọi vấn đề.

Thành thật mà nói đọc xong tôi thấy bực thì ít mà tức thì nhiều. Chẳng lẽ tất cả chúng ta phải sống với những lời nói gian dối đầy trơ trẽn ấy à? Có thể ở Việt Nam có những điều báo chí không thể nào cho đăng được. Nhưng ở hải ngoại nếu muốn chúng ta luôn có thể tìm hiểu và đặt dấu hỏi đối với mọi vấn đề.

Thế là lần đầu tiên trong đời tôi bắt đầu công việc của một nhà báo điều tra cho… chính tôi. Trước hết tôi liên lạc thẳng với Bộ Tư Pháp là cơ quan đại diện chính phủ Mỹ thưa kiện ba anh em nhà họ Nguyễn và công ty Nexus Technologies của họ. Sau đó tôi liên lạc với các luật sư đại diện cho chính phủ cũng như của các bị cáo. Và chỉ trong vòng hai ngày, tôi đã tìm được thêm những tin tức sau.

Thứ nhất, theo kết quả điều tra của chính phủ Mỹ, tổng cộng số tiền “huê hồng” dùng để hối lộ các quan chức Việt Nam lên đến trên $250,000.

Thứ hai, chính phủ Mỹ có đầy đủ chứng cớ cho thấy trong 10 năm vừa qua số tiền này đã được chuyển đi đâu, bao nhiêu mỗi lần, cho những ai, và họ có cả tên, số tài khoản ngân hàng, lẫn email và nội dung email qua lại giữa hai bên hối lộ và nhận hối lộ.

Thứ ba, một trong những công ty được nêu đích danh trực thuộc… Bộ Công An Việt Nam.

Và thứ tư, quan trọng hơn cả: sau hơn một năm bị chính thức buộc tội với tất cả các bằng chứng mà chính phủ Mỹ đưa ra, cả 3 anh em nhà họ Nguyễn là Nam Nguyễn, An Nguyễn và Kim Nguyễn quyết định nhận tội để được hưởng mức xử phạt nhẹ hơn nhiều so với mức tối đa mà tòa án có thể áp dụng. Ðó là 30 cho đến 35 năm tù giam cho mỗi người và $27 triệu đối với công ty Nexus.

Không biết bạn đọc Việt Nam có muốn tôi tiếp tục làm phóng viên điều tra không nhỉ?

Lời chứng số 4 (Bản chính thức)

Lm. Nguyễn Văn Lý

LỜI CHỨNG SỐ 4 (bản chính thức)
của Lm Tù nhân Lương tâm Nguyễn Văn Lý
và một số Tù nhân Lương tâm khác

—

32 NHỤC HÌNH & KỸ XẢO CÁN BỘ CSVN
ĐÃ VÀ ĐANG SỬ DỤNG ĐỂ TRA TẤN CÁC TÙ NHÂN
TRONG CÁC NHÀ TẠM GIỮ, TRẠI TẠM GIAM VÀ TRẠI GIAM
TẠI VIỆT NAM HIỆN NAY – 2010

—

Việt Nam, ngày 8 & 18 tháng 6 năm 2010

- Công ước Quốc tế (CƯQT) về các quyền dân sự và chính trị của Liên hiệp quốc ngày 16.12.1966, Việt Nam xin tham gia ngày 24.9.1982, qui định:

Điều 7: Không ai có thể bị tra tấn, phải chịu những hình phạt hay đối xử tàn ác, vô nhân đạo, làm hạ thấp phẩm giá con người.

- Bộ Luật Tố Tụng Hình Sự (BLTTHS) của Nhà cầm quyền Cộng sản Việt Nam (NCQCSVN) năm 2003 đang hiệu lực qui định:

Điều 6: … Việc bắt và giam giữ người phải theo qui định của Bộ Luật này.

Nghiêm cấm mọi hình thức truy bức, nhục hình.

Điều 7: Công dân có quyền được pháp luật bảo hộ về tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, tài sản. Mọi hành vi xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, tài sản đều bị xử lý theo pháp luật….

Điều 8: Không ai được xâm phạm chỗ ở, an toàn và bí mật thư tín, điện thoại, điện tín của công dân…

Điều 9: Không ai bị coi là có tội và phải chịu hình phạt khi chưa có bản án kết tội của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật.

Nhưng trong thực tế, chính khá nhiều (và có nơi, có lúc rất nhiều) các Cán bộ (CB) của bộ máy đàn áp khổng lồ của CSVN đã làm ngược lại, mà không hề sợ Cơ quan nào xử lý mảy may gì, cũng chẳng e dè dư luận nào cả. Các CB CSVN đã và đang ngang nhiên vi phạm rất nặng nề các điều luật trên như thế nào và tại sao???

A. Về điều 8 BLTTHS: Các CB CSVN đã vi phạm quá lộ liễu, không cần phải rườm lời. Chỉ có trẻ con và người mất trí mới không thấy, không biết rõ.

B. Về điều 7 & 9 BLTTHS: 1. Trước khi bị bắt: Khi NCQ CSVN muốn bắt ai thì đã luôn mặc nhiên coi người đó là kẻ có tội rồi, nên các CB hầu như muốn đối xử thế nào tùy ý, có khi rất lố bịch lộ liễu:

* Đối với Tù nhân Lương tâm, Tù nhân Chính trị, Tù nhân Tôn giáo, gọi chung là TNLT, nhất là đối với một số người có ảnh hưởng trên công luận: bộ máy tuyên truyền khổng lồ của CSVN (báo chí, truyền thanh, truyền hình) tận dụng hết công suất tha hồ bôi lọ, chụp đủ mọi thứ mũ, xuyên tạc, công khai kết tội sẵn, trước các loại tòa án giả tạo hình thức sau đó nhiều tháng, có khi cả năm. Ví dụ: từ tháng 12-2000 đến 18-5-2001, loa phóng thanh của xã Thủy Biều, TP Huế liên tục mạ lỵ tôi buổi sáng 5 bài, buổi chiều 5 bài cho giáo dân Nguyệt Biều và dân xã Thủy Biều nghe; loa phóng thanh của xã Phú An, huyện Phú Vang, tỉnh Thừa Thiên – Huế chĩa thẳng vào Nhà thờ An Truyền, ngay trong giờ Kinh – Lễ, buổi sáng 9 bài, buổi chiều 9 bài (15.2 – 18.5.2001); loa phóng thanh của xã Phong Xuân, huyện Phong Điền, tỉnh Thừa Thiên – Huế phát buổi sáng 7 bài, buổi chiều 7 bài (25-2 đến 30-3.2007) mạ lỵ tôi cho giáo hữu Bến Củi và dân xã Phong Xuân nghe…

* Đối với các công dân bình thường: các CB có thể đánh, mắng, đe dọa, trừng phạt hành chánh. Chỉ riêng từ đầu năm 2010 này, nhiều công dân bị đánh rất dã man, cả bị giết nữa (25-5-2010 tại Nghi Sơn, xã Tĩnh Hải, huyện Tĩnh Gia, tỉnh Thanh Hóa, CB bắn thẳng vào Dân làm 2 người chết tại chỗ)…

2. Sau khi bị bắt: Trên đường áp tải và tại các nhà tạm giữ cấp phường, xã, quận, huyện: tùy địa phương và tâm tính của các CB phụ trách, các CB đã có thể sử dụng các loại nhục hình, bức cung, tra tấn dưới đây.

C. Về điều 7 CƯQT 1966 và về điều 6 & 7 BLTTHS: Sau khi bị bắt:Tại các nhà tạm giữ, trại tạm giam và trại giam (trại cải tạo): Theo lời kể của các tù nhân tôi đã sống chung, đã gặp hoặc đã nghe tường thuật trong các lần ở tù vào các năm 1977 (1 trại: Thừa Phủ, Huế), 1983-1992 (3 trại: Thừa Phủ, Huế; Thanh Cẩm, Thanh Hóa; Nam Hà, Hà Nam), 2001-2005 (2 trại: Thừa Phủ, Huế; Nam Hà, Hà Nam), 2007-2010 (2 trại: Thừa Phủ, Huế; Nam Hà, Hà Nam), của các nữ tù nhân bị giam gần đây ở Hỏa Lò, Hà Nội; K3 – K5, Trại 5, Yên Định, Thanh Hóa (2000 -2010), đặc biệt là các Lời Chứng của Tù nhân Lương tâm sau đây:

1. Luật sư TNLT Lê Thị Công Nhân đã bị tạm giam tại Trại số 1 của Công an Tp Hà Nội, Hỏa Lò, Hà Nội (6.3.2007 – 27.01.2008) và được chuyển về trại giam K4, Trại 5, Yên Định, Thanh Hóa (27.01.2008 – 6.3.2010).

2. TNLT Lê Thị Kim Thu, đã bị tạm giam tại Trại số 1 của Công an Tp Hà Nội, Hỏa Lò, Hà Nội (14.8.2008 – 03.3.2009) và được chuyển về trại giam K3, Ninh Khánh, huyện Hoa Lư, tỉnh Ninh Bình (03.3.2009 – 14.11.2009);

3. TNLT Hồ Thị Bích Khương đã bị giam lần 1 tại Trại số 1 của Công an Tp Hà Nội, Hỏa Lò, Hà Nội (11.5.2005 – 11.11.2005) và đã bị tạm giam tại Trại tạm giam Nghi Kim, Nghi Lộc, Nghệ An (26.4.2007 – 12.9.2008), rồi được chuyển về giam tại K2, Trại 6, Thanh Chương, Nghệ An (12.9.2008 – 26.4.2009).

4. TNLT Nguyễn Hữu Phu # 56 tuổi, đã bị tạm giam ở Bằng Lăng, An Giang (27.12.1999-1.2000; 5.2000-18.11.2000), rồi buồng 19, B34 Bộ CA, Q.1, Sài Gòn (1.2000-5.2000) và trại K3, Z30A, Xuân Trường, Xuân Lộc, Đồng Nai (18.11.2000-13.8.2009), rồi buồng 4, trại K2, Z30A, Xuân Trường, Xuân Lộc, Đồng Nai (13.8.2009-27.12.2009).

5. TNLT Nguyễn Ngọc Quang # 50 tuổi, đã bị tạm giam tại Khu C, trại B34 Bộ CA, đường Nguyễn Văn Cừ, phường Nguyễn Cư Trinh, Quận 1, Sài Gòn (3.9.2006-7.10.2008), rồi bị giam ở buồng 3, trại K2, Z30A, Xuân Trường, Xuân Lộc, Đồng Nai (7.10.2008-3.9.2009).

Cả 5 TNLT nổi tiếng này sẵn sàng làm chứng về các kỹ xảo tra tấn dưới đây, với bất cứ cơ quan điều tra nào của Liên hiệp quốc và Quốc tế vui lòng quan tâm đến vấn đề nhân quyền tại Việt Nam hiện nay.

Hiện nay, các CB thụ lý 1 vụ án, nếu điều tra thành công, thu hồi một tài sản (do hối lộ, tham ô, buôn lậu, bán ma túy,…), thì được thưởng 40-60% (1 tỷ, được thưởng 400-600 triệu). Do đó, rất sẵn sàng tra tấn để đạt cho được mục đích.

@@@ Đặc tính các nhục hình – kỹ thuật tra tấn đặc trưng của CSVN:

* Các kỹ xảo tra tấn và thực hiện nhục hình sau đây, vừa dùng để khảo cung, vừa để hành hạ, đặc trưng “made in Vietnam, đầy tính sáng tạo, không phải bạo quyền nước nào cũng sánh kịp” ở chỗ là chúng diễn ra tại bất cứ văn phòng, phòng làm việc nào, không cần dụng cụ tra tấn cổ điển kệch cỡm lạc hậu lộ liễu nào cả. “Văn phòng” ấy chỉ cần hơi khuất nẻo, thanh vắng, xa tầm mắt tò mò của các nạn nhân khác tí chút là đủ. Các dụng cụ nhục hình/tra tấn vừa rất dã man, vừa rất hiện đại thanh lịch, vừa rất khó phát hiện, nhưng luôn có sẵn: ánh nắng, bút viết, thước kẻ, thước may, bàn viết, ghế ngồi, sàn nhà, trần nhà, cửa sổ, bàn tay, găng tay, dép nhựa, giày da, chìa khóa, chùm chìa khóa, ổ khóa, đinh sắt, còng tay, roi điện, dùi cui,…thậm chí cả đến mái tóc dài của chủ nhân tra tấn nữa.

* Chúng đã được CSVN nghiên cứu tuyển chọn qua kinh nghiệm lâu năm, thường chỉ để lại thương tích 3-6 tháng, có thể tự lành hoặc dù mặc nhiên là gây tổn thương bên trong, có thể dẫn đến tử vong và sẽ được pháp y gán cho một bệnh vớ vẩn nào đó, nhưng lại rất ít để lại dấu vết bên ngoài lâu dài, đề phòng có thể bị khiếu kiện về sau, kể cả thủ đoạn cho lây nhiễm HIV-AIDS dẫn đến chết nữa.

* Ngoài ra, các nhục hình đang được sử dụng còn mang thú tính quái dị, bị ám ảnh dâm loạn và hoang dã, ác độc khác thường, đến độ rất khó tin, nhưng hoàn toàn có thật, như được mô tả khá đầy đủ sau đây.

1/- Nhục hình, tra tấn, hình phạt & cấm đoán vô lý dành cho tù nhân nam lẫn nữ: Áp dụng cho tù nhân nữ nhiều hơn, vì tù nhân nam biết đề kháng hơn, dám “bật” mạnh, dám liều chết đánh trả mãnh liệt:

1/1. Cấm Truyền Đạo: Điều 11/15 Nội qui Trại giam hiện nay là “Cấm truyền Đạo”. Tôi liên tục phản đối điều 11/15 này từ tháng 2.2001 đến tháng 3.2010 và tuyên bố công khai bằng văn bản 27 lần rằng: “Chỉ nguyên bao lâu còn 3 từ “Cấm truyền Đạo” trong Nội Qui trại giam CSVN, tôi sẵn sàng ở tù cho đến chết”. Nhiều CB cũng cho 3 từ này là rất vô lý và chỉ có hại cho uy tín của CSVN, nhưng thẩm quyền chính thức của bạo quyền CSVN vẫn chai lì chưa thay đổi.

1/2. Bắt gọi CB là Ông/Bà, xưng là cháu, dù “Ông/Bà” ấy mới chỉ 19-20 tuổi, còn “cháu” đã U70, U75, U80!

1/3. Cưỡng bức lao động có tính nhục hình: bắt gánh phân người (bắc), phân trâu, bò, dê,…mang vác các vật thật nặng cách phi lý, chỉ cốt để hành hạ, lăng nhục, bẻ gãy ý chí.

1/4. Đánh hội đồng: một nhóm CB nam, nữ, giày da cứng chắc, có thể dùng dùi cui hoặc không, thay nhau đánh, đấm, đá một tù nhân như một quả bóng cho đến khi chán chê, hoặc nạn nhân bị buộc quì gối van xin “Xin Ông/Bà tha cho cháu, cháu xin… rút kinh nghiệm”, hoặc cho đến khi nạn nhân ngất xỉu.

1/5. Bắt quì, rồi đánh, đá, đạp: với dùi cui, dép nhựa, giày da,… vào mặt, ngực, hạ bộ,.. cho đến khi nạn nhân “khiêm tốn” van xin hoặc bất tỉnh, với bao vết bầm tím khắp người, nhất là ở vùng kín.

1/6. Bắt nằm sấp hoặc nằm ngửa, rồi đạp lên ngực, bụng, vai, lưng,…cho đến khi ói máu/ bất tỉnh.

1/7. Còng tay và treo trên thành cửa sổ lâu giờ: cho đến khi chịu ký biên bản nhận “tội”.

1/8. Còng tay sau lưng và treo xốc nách ngược lên trần nhà: 2 tay bị treo duỗi thẳng, 2 khớp xương vai xoay đúng 180 độ, cho đến khi chịu khuất phục.

1/9. Dùng dùi cui đánh vào miệng, răng, hàm, mặt, …: đến mức sợ hãi kinh hoàng, phải ký biên bản nhận “tội”.

1/10. Dùng ổ khóa, chìa khóa, dùi cui đánh vào 10 đầu ngón tay:bắt nạn nhân đặt 2 bàn tay duỗi 10 ngón tay trên bàn, CB dùng ổ khóa, chìa khóa cửa, dùi cui gõ trên đầu mút 10 ngón tay, không cho phép nạn nhân co ngón tay lại, nếu co ngón tay lại, sẽ bị đánh mạnh hơn và nhiều hơn, cho đến khi cúi đầu nhận “tội”.

1/11. Dùng thước kẻ / thước may đánh vào quanh đầu như gõ trốngtừ vành tai trên trở lên, tạo những cơn đau nhức ù tai – long não, làm tóe máu ra ở 2 mũi, 2 tai, tay chân tê buốt…đến ngất xỉu.

1/12. Phơi nắng: Bắt nằm giữa nắng từ 2-4 giờ, dù đang bệnh, cho đến khi ngất xỉu hoặc chịu ký biên bản nhận “tội”.

1/13. Nằm buồng kỷ luật đặc biệt & biệt giam: Khi tù nhân “vi phạm nội qui trại giam”, tiết lộ nhục hình / tra tấn, phản kháng/ chống lại các CB về các bất công / cấm đoán vô lý,… thì bị cùm chân, có khi bị lột hết áo quần, kể cả quần lót, 7-14 đêm ngày, gia tăng biệt giam 3-6-12, 24, 36,… tháng, khi cần. Có khi bị đánh đập rất dã man, kèm theo các nhục hình, làm các tù nhân (đặc biệt là nữ) tê liệt ý chí phản kháng, không dám tường thuật lại, vì quá hãi hùng.

Đối với các TNLT, khi CB bắt gặp các Chiến sĩ Hòa bình này đang giải thích hoặc chuyển giao các tài liệu về Công lý, Dân chủ, Tự do cho các tù nhân hay CB khác, thì có thể bị cùm chân 7-14 đêm, không cho gặp thân nhân, không cho nhận hàng tiếp tế 1,3,6…tháng, sau đó có thể bị biệt giam 12-24-36 tháng hoặc có thể đến hết án (như TNLT Nguyễn Xuân Nghĩa từ đầu tháng 6.2010 tại K1 Nam Hà, Ba Sao, Kim Bảng, Hà Nam).

2/- Nhục hình, tra tấn & hình phạt dành riêng cho tù nhân nam:

2/14. Chích roi điện vào dương vật: Vì sỉ diện, thường các tù nhân nam rất ngại tự kể lại.

2/15. Đánh vào dương vật: Lấy roi đánh vào dương vật cho xấu hổ, đặc biệt là bắt đặt dương vật kê lên thành cửa sổ, lấy dùi cui đánh cho tóe máu hoặc phun tinh dịch ra, cho liệt dương.

2/16. Nhốt buồng kín ca-sô dài ngày đến 1-2 năm không có ánh nắng: Tại khu C, trại B34 Bộ CA, đường Nguyễn Văn Cừ, phường Nguyễn Cư Trinh, Quận 1, Sài Gòn, có loại buồng giam cao # 2 mét, rộng # 1,5 x 2 mét, kể cả bệ cầu tiêu tiểu và bể nước bên trong. Có khung song sắt thông hơi # 20 x 27 cm, vừa để thở, vừa để nhận thức ăn / uống từ ngoài chuyển vào. Suốt 1-2 năm tù nhân không có ánh nắng. Gây nên một nỗi tuyệt vọng và sợ hãi kinh hoàng, tù nhân rất dễ đầu hàng khuất phục. Trại giam này ít nhất có 4 “hộp bê-tông” loại này. TNCT Nguyễn Ngọc Quang đã tồn tại nổi tại Khu C, trại B34 Bộ CA này sau hơn 2 năm sống trong “hộp bê tông” như vậy. Từ ngày 18-5-1983, tôi cũng đã sống trong 1 “hộp bê-tông” rất ấm và rất kín gió như thế tại Trại tạm giam tỉnh Thừa Thiên-Huế, bên cạnh Trại tạm giam của thành phố Huế, nhưng sau # 4 tháng, thấy tôi kiệt sức, nên được chuyển buồng khác.

2/17. Tiêu diệt Tù nhân Chính trị bằng cách cố tình dùng dao cạo đã sử dụng ở khu HIV – AIDS cách ly, để buộc cạo đầu mặt Tù nhân Chính trị: Tại trại K2, Z30A, Xuân Trường, Xuân Lộc, Đồng Nai, đại úy CA Nguyễn Trung Cơ # 48 tuổi, đại úy Hải (an ninh) # 42 tuổi, đại úy Nguyễn Anh Dũng (giáo dục) # 36 tuổi, lấy dao cạo đã sử dụng ở khu tù nhân AIDS cách ly, buộc tù nhân hớt tóc dùng để cạo đầu mặt cho Tù nhân Chính trị, cố ý cho lây HIV – AIDS. Tại K2 này, từ 2000-2010, trong số 13 TNCT đã chết, chắc chắn ít nhất đã có 4 TNCT đã chết vì thủ đoạn này. Hiện giờ, tại K2, Z30A này, TNCT Đỗ Văn Thái # 55 tuổi, án 20 năm, đã tù 12 năm, còn 8 năm, đang bị AIDS giai đoạn cuối, do bị cắt tóc-cạo mặt made in Vietnam kiểu này. # 20 TNCT đang / đã ở tù tại trại này sẵn sàng làm chứng: (đang ở tù): Nguyễn Hữu Cầu # 64 tuổi, Lê Văn Tính # 64 tuổi, Nguyễn Tấn Nam # 62 tuổi, Trương Minh Đức # 55 tuổi, Trương Văn Duy # 45 tuổi,… (đã ở tù tại chỗ): Nguyễn Ngọc Quang # 50 tuổi, Nguyễn Hữu Phụ # 56 tuổi,… sẵn sàng làm chứng. Các TNLT Phạm Bá Hải, Trần Quốc Hiền, Bùi Đăng Thủy, Lê Nguyên Sang, Trương Văn Duy, Trương Quốc Huy,… đang bị giam tại trại này.

Đòn áp lực 2/16 này do cựu TNCT Nguyễn Ngọc Quang, giáo xứ La Ngà, Định Quán, Đồng Nai và tôi bổ sung ngày 16.6.2010. Thủ đoạn tiêu diệt 2/17 do 2 cựu TNCT Nguyễn Ngọc Quang và Nguyễn Hữu Phụ ở Núi Nhũ, Thủy Châu, Hương Thủy, Thừa Thiên-Huế bổ sung ngày 16.6.2010.

3/- Nhục hình, tra tấn & hình phạt dành riêng cho tù nhân nữ:

3/18. Quì ngậm dùi cui: Các tù nhân nữ quì ngậm dùi cui của CB dùng để đánh tù (tượng trưng cho dương vật), hai hàng nước mắt chảy dài suốt 2-4 tiếng đồng hồ trong tủi nhục tột cùng.

3/19. Đói mà không thể được ăn: CB buộc tù nhân trực sinh lấy bánh chưng (do thân nhân thăm nuôi gửi vào) cắt ra làm 4, vứt vào thùng rác, lẩn băng vệ sinh phụ nữ; hoặc lấy bánh mì, cơm, đổ nước bẩn vào ngâm, rồi thách đố: “Con nào mà nhặt bánh chưng/cơm đó lên ăn, còn thua con chó”. Hoặc CB lấy cơm đứng từ đầu sàn, ném tung rải khắp buồng giam, văng lên mền, chiếu, rồi bắt tù nhân thu dọn cho bõ ghét.

3/20. Còng tréo tay: Bắt tréo 1 tay (trái) từ sau lưng lên vai (phải) để còng với cổ tay kia (phải) tréo từ vai (phải) xuống chập vào tay (trái), rất đau đớn. Sau vài giờ bị thẩm vấn với tay bị còng tréo, tù nhân bị liệt cả 2 tay chỉ còn buông thỏng lòng thòng, phải nhờ tù nhân khác đút cơm và giúp đỡ các việc sinh hoạt hằng ngày. Thường # 3-6 tháng thì 2 tay tự khỏi.

3/21. Đặt chân ghế lên mu bàn chân tù nhân: Bắt tù nhân ngồi đưa 1 bàn chân ra. CB lấy ghế 4 chân, đặt 1 chân ghế lên mu bàn chân của tù nhân, rồi ngồi lên ghế ấy thẩm vấn nạn nhân suốt 2-3 giờ liền để ép cung. Nạn nhân rất đau đớn như xương bàn chân gãy vụn. 3-6 tháng sau có thể tự lành.

3/22. Lăn thước vuông, bút viết giữa các kẽ ngón tay: CB lấy thước kẻ vuông luồn vào 4 ngón tay đan chéo nhau của 1 bàn tay tù nhân, 1 tay CB cầm chụm 4 đầu ngón tay nạn nhân lại, tay kia CB xoay lật thước kẻ vuông, để nạn nhân đau như bị mài gọt vào da thịt và xương ngón tay. Khi không sẵn thước kẻ vuông, CB dùng bút bi thay vào, chỉ cần siết các đầu ngón tay chặt hơn, vẫn gây đau đớn không kém.

3/23. Thông tai: Đặt đầu tù nhân lên mặt bàn, úp nghiêng 1 tai xuống mặt bàn. CB vỗ mạnh nhiều lần xuống tai kia của nạn nhân, cho rung màng nhĩ, gây rối loạn tiền đình. Sau màn thông tai đặc sản VN này, nạn nhân bị nhức buốt tận óc, ói mửa, phải tự lê bước về buồng giam lảo đảo như người say.

3/24. Quất roi điện: lột trần / lột truồng nạn nhân rồi quất roi điện, tạo nên các vết thương về sau chảy nước vàng, nhiễm trùng gây nhiều đau đớn kéo dài…

3/25. Lột hết áo quần, kể cả quần lót: “Tại trại K3, Ninh Khánh, Hoa Lư, Ninh Bình, sáng ngày 14-11-2009, CB Đinh Thiết Hùng buộc tôi (tù nhân Lê Thị Kim Thu), trước khi được trả tự do, phải vào nhà vệ sinh khám người, một số CB nữ đứng chờ sẵn, đeo găng tay bảo hộ để khám âm đạo, tôi phản đối, yêu cầu mời Bác sĩ và Ban Giám thị đến chứng kiến, nếu tìm không ra đồ vi phạm gì, tôi sẽ làm đơn tố cáo. CB nói: “Không cho khám, không cho nó về !” tôi trả lời: “Không về thì thôi, nhà tù lớn vào nhà tù nhỏ, nhà tù nhỏ ra nhà tù lớn, chứ thiết tha gì.” Tôi quay vào trại lại. CB hô các tù nhân khác khóa cửa khu giam lại, tôi trở lại khu giam của mình. CB trực trại thông báo cho các tù nhân khác ra sân chung “tập điều lệnh”, tôi cũng theo họ ra sân chung xem diễn tập # 3 giờ. Rồi CB Hùng vào gặp tôi bảo ra trại lấy đồ… Sau khi nhận tư trang, có 4 CB nữ đợi sẵn, cửa cổng vào khu bị khóa. Các CB ép buộc tôi phải lột hết quần áo, hoàn toàn khỏa thân, bị khám từ áo ngực, đến quần lót, CB Thu Hằng yêu cầu tôi vào nhà vệ sinh ngồi trên bàn cầu cao # 50cm để họ thọc tay vào âm đạo khám, tôi không cho, họ bắt tôi đứng lên ngồi xuống nhiều lần, để có gì trong âm đạo thì rớt ra. Sau đó, CB ngồi khom người nhìn vào âm đạo xem trong đó có giấu gì không. Trên quần lót tôi có ghi các số điện thoại của những tù nhân thân quen và địa chỉ gia đình của 1 người tù nam bị đánh chết, thuộc K2 Ninh Khánh, họ thu giữ cái quần lót đó không trả lại, mà chẳng cho cái quần lót khác để mặc vào người đi về. CB gọi tôi ra khu hành chánh của trại để làm thủ tục ra trại. CB trao tôi tiền xe là 750.000 VNĐ. Tôi không nhận và ghi rõ lý do vào biên bản: Cái tôi cần không phải là 750 ngàn đồng mà là cái quần lót để mặc đi về. Sau đó CB cầm biên bản vào trong, trình cho ai tôi không rõ… khi đi ra có thêm CB trinh sát Phong buộc tôi vào phòng viết lại biên bản. Tôi không vào, chỉ đứng ngoài hành lang. Khi CB viết xong biên bản đưa cho tôi ký tên, tôi vẫn cứ viết:Cái tôi cần là cái quần lót. Họ nổi điên bảo tôi là chuyện cái quần lót tính sau. Tôi trả lời: Cho dù các CB có viết 10 cái biên bản, tôi vẫn ghi vào biên bản đòi cái quần lót của tôi. CB nói: Chị để lại quá nhiều chuyện ở trại này ! Cuối cùng, họ yêu cầu một CB nữ tên Tuyên dẫn tôi ra khỏi cổng trại, buộc tôi phải trở lại cuộc sống “tự do” mà không có được một cái quần lót mặc trong người !!! Mãi mãi tôi vẫn đòi CSVN trả lại tôi cái quần lót này.” (Nguyên văn lời kể của Tù nhân Lương tâm Lê Thị Kim Thu,cùng với các nhục hình 1/2, 1/3, 1/4, 1/5, 1/6, 1/7, 1/12, 1/13, 3/16, 3/17, 3/23, 3/24, 3/26).

3/26. Bắt nằm sấp / ngửa, 2 chân đạp vào que sắt nhọn cắm sẵncho đến khi tóe máu, khuất phục.

3/27. Chích roi điện vào 2 đầu vú, thường kết hợp với nhục hình 1/7: CB treo nạn nhân lên cửa sổ, lột áo và cả nịt vú ra, kéo lật áo lên trùm mặt lại, phơi trần bộ ngực trông rất bắt mắt, nhét giẻ bịt miệng hoặc không, CB tha hồ dùng roi điện chích liên tục vào 2 đầu vú để tra tấn, ép cung.

3/28. Rà dùi cui điện vào vùng kín: CB lột hết áo quần, rà dùi cui điện vào vùng kín nữ bên ngoài quần lót mỏng, làm cháy xoăn lớp lông và làm bỏng lớp da quanh âm hộ bên trong.

3/29. Thọc dùi cui / gậy gỗ vào âm hộ: Gây đau đớn, thương tổn, bầm tím, nhiễm trùng, nhục nhã uất nghẹn tột độ.

5 nhục hình 1/8, 1/9, 3/24, 3/26, 3/29 do TNLT Hồ Thị Bích Khương bổ sung ngày 16-6-2010.

3/30. Dùng găng tay lao động móc âm đạo tập thể: “Tại trại giam số 1 của Công an Tp Hà Nội, Hỏa Lò, Hà Nội lặp đi lặp lại nhục hình này: CB Nguyễn Thị Lan (Lan Cáo), # 32 tuổi, vào buồng giam hỏi: Ai có gì bỏ ra. Đừng để tôi dùng chiếc găng tay này nhé! CB gọi 25 nữ tù nhân, bắt cởi hết áo quần ra, buộc ngồi xuống rãnh giữa 2 bệ sàn ngủ bằng xi-măng, bắt quay mặt vào tường sàn ngủ, lần lượt từng người, hai tay chống xuống sàn, cởi quần lót ra, chổng mông lên để CB chỉ dùng một chiếc găng tay lao động thô ráp, lần lượt thọc rất thô bạo vào 25 âm đạo, mò tìm tiền, giấy ghi chép,… kể cả nữ tù nhân đang bị hành kinh cũng phải lột băng ra, không chừa một ai, nếu có lây nhiễm HIV, AIDS cũng phớt lờ, mặc cho các tù nhân đau đớn khóc rên trong tủi nhục tột cùng, do nhục hình “made in Việt Nam” cực kỳ độc đáo này. Các CB Nhung (Nhung Cáo, # 32 tuổi), Nguyễn Thị Bích Thủy (# 28 tuổi) ở Hỏa Lò cũng thường sử dụng hoặc chứng kiến nhục hình này.

3/31. Mái tóc tử thần: Nữ trung tá CA Nguyễn Thị Thành, quản giáo khu tạm giam nữ trại giam số 1, của Công an Tp Hà Nội, Hỏa Lò, Hà Nội, chồng là CA phường Cống Vị, Ba Đình, Hà Nội, luôn tự hào có một mái tóc dài đến tận gót. Nữ hung thần luôn dùng chính mái tóc dài hiếm có này làm dụng cụ để hành hạ các nữ tù nhân khác: bắt nạn nhân quỳ rồi Thị Thành nắm đuôi tóc của Thành vụt vào mặt nạn nhân đến rướm máu, xước rách cổ, mặt,…; hoặc bắt nạn nhân nằm sấp / ngửa, tự vén áo quần để lộ da thịt ra, để nữ hung thần cầm mái tóc hiếm có vụt tơi bời vào lưng, vai, bụng, cổ, mặt,…của nạn nhân cho đến khi nạn nhân quằn quại kinh hoàng vì trận lốc mái tóc tử thần ấy. Năm 2008, Thành đã nghỉ hưu bàn giao ác tâm kỳ quái lại cho nữ hung thần khác là nữ trung tá CA Bùi Thị Bích Hạnh, ác độc còn hơn.

3/32. Song sắt khung cửa sổ cực kỳ “sáng tạo”: Nữ trung tá CA Bùi Thị Bích Hạnh thay chân Thị Thành ở nhục hình 3/27 làm quản giáo khu nữ trại giam số 1, của Công an Tp Hà Nội, Hỏa Lò, Hà Nội, đang tại chức (2010), khi muốn trừng trị nữ tù nào, không cần mở cửa chính, gọi ngay nạn nhân đến sát khung cửa sổ có song sắt (nạn nhân không đến sẽ bị trừng phạt nặng hơn), Bích Hạnh chỉ đứng ngoài nắm tóc nạn nhân mà kéo mạnh đầu-mặt nạn nhân vào song sắt, giật và quật vung đầu-mặt va quệt mạnh qua lại vào song sắt, làm nạn nhân càng đau đớn Bích Hạnh càng khoái chí, cho đến khi đầu-mặt nạn nhân sưng vù, rách xước, máu tươm ra như hoa phượng đỏ…

(2 nhục hình 3/31 & 3/32 Nữ Luật sư TNLT Lê Thị Công Nhân bổ sung chiều 14-6-2010, không kể hơn 10 nhục hình khác như 1/2, 1/4, 1/5, 1/6, 1/7, 1/12, 1/13/, 2/14, 3/18, 3/19, 3/20, 3/21, 3/22, 3/23, 3/27, 3/28 cô đã tường thuật rất chi tiết sống động trong LC số 4 ngày 8-6-2010 và bổ sung lần 1 ngày 14-6-2010).

D. Có thể còn nhiều đòn nhục hình, tra tấn khác ác độc dã man hơn nữa mà tôi không biết rõ ràng chính xác, kính mong các cựu tù nhân, nhất là các cựu tù nhân tôn giáo, chính trị, lương tâm khác bổ sung cho Lời Chứng số 4 này trước công luận quốc tế văn minh hiện nay. Chúng ta phơi bày sự thật không mảy may do thù hận một ai, nhưng vì trách nhiệm phải lên án và triệt tiêu cái ác xấu bất cứ từ đâu đến, dưới bất cứ hình thức nào, đồng thời phải đòi công lý cho mọi thành phần của gia đình nhân loại, cụ thể là của Đồng bào Việt Nam.

Trước khi được thả, tất cả các nữ tù nhân ở các trại giam liên quan đều phải học tập 4 ngày, bị đe dọa, yêu cầu cấm nói các nhục hình nêu trên ra bên ngoài nếu muốn được thả và được sống yên ổn. Vì thế, bao năm qua, hầu hết các tù nhân nữ ra tù không dám tiết lộ các nhục hình đó, chỉ vì sự sợ hãi quá độ đã làm họ gần như tê liệt hoàn toàn.

Nhưng ngoài 5 tù nhân lương tâm nói trên, tù nhân Nguyễn Thị Khương, sinh năm 1960, thường trú tại 35A, phường Kỳ Bá, TP Thái Bình, sau khi bị nhục hình 1/12 (phơi nắng) nhiều giờ, nhiều lần, hiện đang được điều trị tại trạm xá, trại giam K3, Ninh Khánh, Hoa Lư, Ninh Bình, sẵn sàng làm chứng về các nhục hình 1/2.4.6.7.8.9.10.12.13; 3/18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.30.

*** Tại sao CB CSVN lại hoang dã, ác tâm và tàn bạo đến thế?

Câu trả lời rất chính xác và rất vắn gọn đầy đủ chính là: Vì họ là các đệ tử chân truyền của Karl Marx, Lênin, Stalin, đặc biệt là Mao Trạch Đông và Hồ Chí Minh !!!

*** Sau khi phổ biến Lời Chứng số 4 này, khá nhiều người hỏi chính tôi đã bị những nhục hình – tra tấn nào? Ngoài đòn áp lực 2/16 nhốt buồng kín ca-sô, nêu trên, tôi xin trả lời thêm:

1. Từ 1977, Nội qui trại giam có 48 điều, điều 20 là Cấm làm Dấu Thánh Giá, Cầu nguyện, Dâng Lễ, Truyền Đạo,… tôi đã trả lời Ban Giám Thị lao Thừa Phủ, Huế là tôi không chấp hành điều ấy. Họ đáp là Luật này họ không tạo ra mà do Bộ Công an làm, họ chỉ có trách nhiệm đọc cho tôi nghe, tôi không giữ thì tùy tôi. Những năm 1980-1992, Nội qui còn 10 điều + 20 điều nếp sống văn hóa mới, thì điều 6 là Cấm Truyền Đạo, bói toán,…, tôi cũng tuyên bố là tôi không giữ. Từ 2001 – nay, điều 11/15 Nội qui là Cấm Truyền Đạo, bói toán,… không những tôi tuyên bố là tôi không giữ mà tôi còn tuyệt thực nhiều lần để phản đối và phản đối công khai trong 27 bản kiểm điểm chính Nhà cầm quyền CSVN.

2. Ngày 18-5-1983, khoảng 200 CA bao vây Nhà Thờ Đốc Sơ, Huế để bắt tôi, khi một nhóm CA vào phòng nhà xứ Đốc Sơ, lột áo linh mục của tôi, có 1 CA đấm vào lưng-hông bên phải tôi, tôi quay lại và cười:“Tưởng có bài gì mới-hay, bài này quá xưa, đã có từ thời các Anh hùng Lương Sơn Bạc rồi!”. Nghe vậy, viên trung tá chỉ huy liền khoát tay ra lệnh ngưng. Từ đó, tôi vẫn dùng nụ cười để tự vệ hiệu quả, trong các trường hợp tương tự.

3. Từ những năm 1983, tôi luôn phản đối và bênh vực các tù nhân bị đánh, bị kỷ luật vô lý. Năm 1990, Cùng với Bác ngục sĩ Nguyễn Chí Thiện, nhiều lần tôi đã nói với đại úy Dương Đức Thắng, K trưởng K1 Nam Hà, Ba Sao, Kim Bảng, Hà Nam (nay là đại tá Giám thị toàn trại 3K của trại Nam Hà) rằng: “Yêu cầu Ban (quen gọi Ban Giám Thị) ra lệnh nghiêm cho các CB là không được đánh tù nhân. Ban đừng nghĩ rằng đánh vào thân xác tù trên rừng là không ai biết. Thực ra, các CB đang đánh vào chính uy tín của đảng CS đang suy yếu của Ban đó thôi. Nếu Ban ra lệnh suông, thì chứng tỏ Ban hai mặt: vừa cấm, vừa cho phép.”

4. Tôi bị cùm 01 chân từ # 16 giờ đến # 9 giờ sáng hôm sau, tại buồng kỷ luật, K1 Thanh Cẩm, Cẩm Thủy, Thanh Hóa hơn 2 năm (11.1983-5.1986), chỉ vì tôi giúp 6 linh mục “chui” của Giáo hội Công giáo miền Bắc tĩnh tâm trong 01 tuần, khi 6 Vị đến tạm sống chung buồng kiên giam với tôi. Sau đó, 6 Vị về buồng chung để đi lao động, còn người “giúp tĩnh tâm” là tôi thì đến sống buồng kỷ luật, không có biên bản, không tuyên bố lý do.

5. Từ 2001-2010, tôi luôn phải ở biệt giam một mình, trong 1 buồng # 15m2, giữa 1 khu rộng # 400 m2, không có tù nhân nào nữa, nhưng bất cứ lúc nào tôi nhận được tin chính xác là có một tù nhân nào bị đánh hoặc bị áp bức, tôi luôn tuyệt thực để phản đối các CB tại trại K1 Nam Hà, Ba Sao, Kim Bảng, Hà Nam, để có cơ hội viết các lời phản đối vào biên bản chính thức phản đối Ban Giám thị và được lưu hồ sơ. Có lúc CB đã đánh tù nhân phải bị kỷ luật, ngưng chức, phải xin lỗi và bồi hoàn cho tù nhân bị đánh. Sau khi từ bệnh viện 19.8 Hà Nội trở lại trại giam 11.12.2009 – 15.3.2010, vì bị liệt tay-chân phải, tôi có thêm 01 bạn tù ở chung để giúp tôi các sinh hoạt thường ngày. @@@

Linh mục tù nhân lương tâm Nguyễn Văn Lý – Huế, 8-6-2010
Ngày giỗ lần thứ 22 Đức cố TGM Philipphê Nguyễn Kim Điền,
Đã tử đạo ngày 8-6-1988 tại bệnh viện Chợ Rẫy, Sài Gòn, do bị Y Bác sĩ CSVN cho uống thuốc độc (Xem “Lời chứng về cái chết của Đức TGM Philipphê Nguyễn Kim Điền (Đức TGM đã tử đạo như thế nào?) của Lm Tađêô Nguyễn Văn Lý, ngày 30-01-2001).